Γενική στατιστική των Γάλλων το 1913-1914 για τον πληθυσμό της Ηπείρου. Στην Κορυτσά τα 2/3 του πληθυσμού ήταν Έλληνες!- Statistikë e përgjithëshme e Francezëve në vitet 1913-1914 për popullatën e Epirit! Në Kazanë e Korçës 2/3 e popullatës ishin helenë!

Historia është një shkencë sa e bukur dhe e vështirë, pasi faktet, pavarësisht anashkalimit të tyre sipas interesit, janë kokëforta. Kështu në arkivin e faqes sonë disponojmë një dokument francez, raport të “Lidhjes Ndërkombëtare për Mbrojtjen e të Drejtave të Popujve” fërngjisht “Ligue International pour le défense du Droit des Peuples” të vitit 1913-1914.  Në këtë raport etnografik konstatohet lehtësisht se popullsia helene, si na Sanxhakun e Korçës ashtu dhe në Kazanë e Korçës përbënte 2/3 e popullatës. Më konkrretisht : Sanxhaku i Korçës (përfshinte dhe Kolonjën) kishte 62250 grekë dhe 31500 shqiptarë, ndërsa vetë Kaza e Korçës kishte 35000 helenë ( helenë 31750  dhe 3250  helenovllehë). Ndërsa po të shikoni në total popullata helene në Epir numëronte 440250 anëtarë ndërsa ajo shqiptare 277250. Ja pra faktet historike të tjera janë mite që i shërbejnë më së miri propagandës komuniste e cila e ka kthyer historinë e Shqipërisë në një përbindësh të shtrembër.

Η ιστορία είναι μια ωραία αλλά και δύσκολη επιστήμη, αφού οι αποδείξεις και τα πραγματικά γεγονότα, ανεξάρτητα από την εσκεμμένη παράβλεψη τους, ανάλογα με τα συμφέροντα, είναι αδιαμφισβήτητα. Έτσι στο αρχείο της σελίδας μας, διαθέτουμε ένα γαλλικό έγγραφο, αναφορά της Διεθνής Ένωση για την Υπεράσπιση των Δικαιωμάτων των Λαών στα γαλλικά “Ligue International pour le défense du Droit des Peuples” του 1913-1914. Στην αναφορά αυτή με εθνογραφικά χαρακτήρα μπορεί να διαπιστώσει κανείς εύκολα πως ο ελληνικός πληθυσμός στο Σαντζάκι της Κορυτσάς αλλά και στο Καζά Κορυτσάς αποτελούσε τα 2/3 του πληθυσμού. Ποιο συγκεκριμένα: Το Σαντζάκι της Κορυτσάς (που περιλάμβανε και την Κολόνια)  είχε 62250 Έλληνες και 31500 Αλβανούς, ενώ το ίδιο το Καζά της Κορυτσάς είχε 35000 Έλληνες (Έλληνες 31750 και 3250 ελληνόβλαχους). Εάν δείτε το συνολικό πληθυσμό στο συγκεντρωτικό πίνακα θα δείτε πως στην Ήπειρο ο ελληνικός πληθυσμός αποτελούνταν από 440250 Έλληνες ενώ ο αλβανικός πληθυσμός από  277250.   Ιδού οι ιστορικές αποδείξεις, όλα τα  άλλα αποτελούν μύθους που εξυπηρετούν καλά την κομμουνιστική προπαγάνδα που μετέτρεψε την ιστορία της Αλβανίας σε ένα στραβό τέρας.

 

ΠΟΙΑ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΞΙΖΕΙ Η ΕΥΡΩΠΗ; -WHAT IMMIGRATION POLICIES DOES EUROPE DESERVE?

 Του Καθ.Πέτρος Π. Γρουμπός, Ομότιμος Καθηγητής Πανεπιστημίου Πατρών – Μέλος ΙΗΑ

Πολλοί πιστεύουν ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση (Ε.Ε) αποτελεί, σήμερα μια ισχυρή οικονομική και πολιτική ένωση στη Παγκόσμια σκακιέρα. Το θεωρούν κάτι αυτονόητο, βλέποντας το Ευρώ, τα μεγέθη και τις στατιστικές, το κλίμα αυτοπεποίθησης. Πόσο αλήθεια, όμως, είναι μια τέτοια εκδοχή; 

Πάρα πολλοί το αμφισβητούν, ιδιαίτερα μετά την αποχώρηση της Αγγλίας, μίας χώρας που ήταν από τα ιδρυτικά μέλη της Ε.Ε. Ανησυχούν όχι τόσο για την αποχώρηση, όσο για τους λόγους της; Αλήθεια: Πόσοι κατανοούν γιατί η Αγγλία απεχώρησε χωρίς να υπολογίζει το κόστος αυτής της εξόδου; Είναι τόσο «χαζός» ο Αγγλικός Λαός;  Πόσοι Ευρωπαίοι είναι σε θέση να το συλλογισθούν ψύχραιμα;Ποιο θα είναι το επόμενο κράτος-μέλος που θα ακολουθήσει το δρόμο της Αγγλίας; 

Κάποτε πρέπει να κάνουμε μία ειλικρινή Ιστορική αναδρομή της Ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Γιατί μετά από τόσα χρόνια δεν έχει πραγματοποιηθεί; Αυτό όμως απαιτεί χρόνο και καλή διάθεση. Θα γίνει όμως και αυτό σύντομα. Μία ανάλυση του Μεταναστευτικού προβλήματος θα αναδείξει μέρος του προβλήματος. 

Το 2000 υπεγράφη η Συνθήκη της Λισαβόνας (ΣτΛ) που επέκτεινε την πλήρη νομοθετική αρμοδιότητα του Κοινοβουλίου σε περισσότερους από 40 νέους τομείς, συμπεριλαμβανομένων της γεωργίας, της ενεργειακής ασφάλειας, της μετανάστευσης, και των ταμείων της ΕΕ. Ορίστηκαν, δηλαδή, για πρώτη φορά τα δημοκρατικά θεμέλια της Ένωσης, τα οποία βασίζονταν στην αρχή της δημοκρατικής ισότητας, στην αρχή της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας και στην αρχή της συμμετοχικής δημοκρατίας. Όλα αυτά, αναμφισβήτητα, φιλοδοξούσαν να καταστήσουν την Ε.Ε. μία ευνομούμενη κοινότητα κρατών, και μία από τις ισχυρότερες και πιο ευημερούσες οικονομίες στον κόσμο.  

Σίγουρα, ήταν ωραία ΛΟΓΙΑ. Αλλά, δυστυχώς, έμελλε να αποδειχθεί μέχρι και σήμερα ότι είναι ΜΟΝΟ ΛΟΓΙΑ. Ουσιαστικά πριν καν περάσουν τα 4-6 χρόνια όλοι συμφωνούσαν ότι η ΣτΛ έβαινε προς πλήρη αποτυχία. Πράγματι, ο FredrikReinfeldt, ο Σουηδός πρωθυπουργός που κατείχε την εκ περιτροπής Προεδρία της ΕΕ μέχρι πρόσφατα, κήρυξε τη στρατηγική αποτυχία το 2009. Η αποτυχία, στην πραγματικότητα, ήταν λοιπόν προβλέψιμη και προβλεπόμενη. Το κακό όμως είναι ότι η επέκταση αυτής της αποτυχημένης προσέγγισης συνέχισε και μετά το 2010 και τολμώ να πω ότι συνεχίζετε ακόμη και σήμερα, 20 χρόνια μετά τη ΣτΛ. Το ερώτημα είναι όμως ΓΙΑΤΙ;

Δεν θα επεκταθώ σε περαιτέρω ανάλυση αυτής της αποτυχίας αλλά θα περάσω στο θέμα της Μετανάστευσης και του Ασύλου. Και αυτό γιατί αυτές τις ημέρες γίνονται διαβουλεύσεις.  Η ΕΕ θέλει να αναπτύξει μια νέα προσέγγιση για την καλύτερη διαχείριση όλων των πτυχών της μετανάστευσης. Στόχος της είναι η καταπολέμηση της παράτυπης μετανάστευσης και της παράνομης διακίνησης μεταναστών, η διάσωση ζωών και η διασφάλιση των εξωτερικών συνόρων της ΕΕ, παράλληλα με την προσέλκυση ταλέντων και δεξιοτήτων. Φοβάμαι ότι πάλι θα μείνει σε μεγάλα λόγια.

Πρώτον, αποκαλύπτεται βαθύ πρόβλημα στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων. Δεν θα μπω σε λεπτομέρειες αλλά θα θυμίσω  ΣΕ ΟΛΟΥΣ τις συνθήκες Δουβλίνο Ι, ΙΙ, ΙΙΙ και ΙV. Ξεκίνησαν από το 1990 και φθάνουμε σήμερα (μετά από 30 χρόνια) να συζητάμε ακόμα ΠΩΣ θα νομοθετήσει η ΕΕ ένα σωστό και λειτουργικό πλαίσιο για το μεταναστευτικό! ΕΛΕΟΣ! 

Δεύτερον, αποκαλύπτεται μια απαράδεκτη υποκρισία από τα κράτη μέλη της ΕΕ. Το μεταναστευτικό ταλαιπωρεί την Ευρώπη για πολλά χρόνια, αλλά ούτε τα κράτη ούτε η Ε.Ε. έχουν δώσει δείγματα ότι ξέρουν τί θέλουν. Οι πιο κυνικοί θέλουν φθηνά χέρια και όπως-όπως λύση του δημογραφικού. Οι θερμόαιμοι, θέλουν να διώξουν τους πάντες. Και οι φιλεύσπλαχνοι και υπέρμαχοι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι πρόθυμοι να υποστούν τα πάντα, ακόμη και τους «λαθρομετανάστες».

Τρίτον, η Ε.Ε. άργησε χαρακτηριστικά να καταλάβει ότι δεν φταίει η Ελλάδα να φορτώνεται όλα τα βάρη του μεταναστευτικού. Ιδίως, καθώς αυτό περιπλέκεται ακόμη περισσότερο με την ανάμειξη της Τουρκίας και των ελληνοτουρκικών στο θέμα αυτό. Ούτε λίγο ούτε πολύ, η Ε.Ε. δυσκολεύτηκε πολλά χρόνια να καταλάβει (ή έκανε ότι δεν καταλάβαινε) ότι τα σύνορα Ελλάδας-Τουρκίας είναι και σύνορα Ευρώπης-Τουρκίας. Κάτι δείχνει να αντιλαμβάνεται μετά τα θλιβερά επεισόδια του περασμένου Ιανουαρίου στον Έβρο, αλλά μάλλον πάλι μισο-καταλαβαίνει.

Τέταρτον, η ύπουλη εμπλοκή των ΜΚΟ με την απεριόριστη βοήθεια της ΕΕ, της Τουρκίας και  Μεγαλοεπιχειρηματιών. Συγκλονιστικά στοιχεία, ήλθαν στο φως της δημοσιότητας, για τον τρόπο με τον οποίο δεκάδες μέλη τεσσάρων ΜΚΟ διευκόλυναν κυκλώματα δουλεμπόρων να προσεγγίσουν τις ακτές των ελληνικών νησιών με βάρκες γεμάτες παράνομους μετανάστες, φέρνει στο φως η δικογραφία που σχηματίστηκε εναντίον τους. Οι κατηγορούμενοι, όλοι αλλοδαποί αντιμετωπίζουν βαριές κατηγορίες για τη δράση τους. Και δεν είναι μόνο οι τέσσερες ΜΚΟ που παράνομα προωθούν παράνομα λαθρομετανάστες. Οι πιο πολλές ΜΚΟ αυτό κάνουν είτε φανερά είτε κρυφά και ύπουλα.

Πρόσφατα «παράνομοι μετανάστες» στο νησί της Λέσβου έβαλαν φωτιά στον καταυλισμό προσφύγων στη Μόρια που ήταν κτισμένο με χρήματα τωνευρωπαίων πολιτών. Σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκε η Λέσβος για τους επόμενους τέσσερις μήνες, μετά την φωτιά και τα επεισόδια, που οδήγησαν σε ολική καταστροφή στον καταυλισμό προσφύγων στη Μόρια. Χιλιάδες πρόσφυγες και μετανάστες, μεταξύ των οποίων άτομα που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες, μητέρες, μωρά και μικρά παιδιά αναγκάστηκαν να κοιμηθούν στους δρόμους, δίπλα στα καμένα, σε χωράφια, πάρκινγκ με τις εικόνες να κάνουν τον γύρο του κόσμου.

Πόσο υπερήφανοι είμαστε, πολίτες της ΕΕ για την παραπάνω εικόνα; Συγχαρητήρια και στον κ. Ερντογάν που είναι αυτός που ενθαρρύνει την παράνομη μετανάστευση.

Οι περίπου 1.000 μετανάστες και πρόσφυγες που ανήκουν σε ευάλωτες ομάδες στεγάστηκαν προσωρινά σε ένα πλοίο που παρέχεται από την Blue Star, ενώ για τον ίδιο λόγο δύο πολεμικά πλοία του Ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού έφτασαν μια μέρα μετά την εκδήλωση. Γιατί ο ελληνικός λαός πρέπει να πληρώσει για όλα αυτά, όταν δεν είναι υπεύθυνος για την ανικανότητα της μεταναστευτικής πολιτικής της ΕΕ;

Και πέμπτον, και χειρότερο, έχει ανακύψει και το πρωταρχικό θέμα της σύγχυσης. Είναι απίστευτο, αλλά η Ευρώπη δείχνει να μην αντιλαμβάνεται ότι άλλο πρόσφυγας, άλλο μετανάστης, άλλο λαθρομετανάστης, κι άλλο εισβολέας. Δεν έχει λογική να τους βλέπεις όλους ίδιους. Είναι αυτονόητο, αλλά όχι και τόσο στα υψηλά κλιμάκια της Ε.Ε. Μοιραία, και η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη δυσκολεύεται να καταλάβει ότι είναι θανατηφόρο λάθος να μεταχειρίζεσαι σαν πρόσφυγα έναν που προσέρχεται με ανυπόκριτους πολιτικούς σκοπούς. Έναν εισβολέα!

Λοιπόν, ηγέτες της ΕΕ, κατανοήσετε καλά τα εξής: δημιουργήστε ένα ΞΕΚΑΘΑΡΟ νομικό πλαίσιο μεταναστευτικής πολιτικής. Ξεκάθαρο, σημαίνει πρωτίστως ασφαλείς διακρίσεις μεταξύ πρόσφυγα, μετανάστη, λαθρομετανάστη και εισβολέα. . Διεθνές νομικό πλαίσιο υπάρχει, αλλά φαίνεται ότι δεν έχετε καταλάβει ούτε τα βασικά της Συνθήκης της Γενεύης. Δείτε μήπως χρειάζονται κάποιες βελτιώσεις, ιδίως μετά τις γνωστές σας καταστρατηγήσεις. Ξεχάστε τη συμφωνία του Μαρρακές που δεν έχει την σύμφωνη γνώμη πολλών κρατών μελών της ΕΕ (Ουγγαρία, Πολωνία, Αυστρία, Σλοβενία,  Τσεχία, Βουλγαρία, Κροατία).Στον ΟΗΕ  δεν ψηφίστηκε και από πολλά κράτη όπως: ΗΠΑ, Ρωσία, Αγγλία, Ισραήλ, Ελβετία,  Αυστραλία, Βραζιλία κ.α. Να σημειωθεί ότι πρόκειται για κείμενο το οποίο ΔΕΝ είναι δεσμευτικό για κανένα, απλώς διακηρύσσει κάποιες γενικές αρχές διεθνούς συμπεριφοράς απέναντι στις «ροές» των λαθρο-μεταναστών. Το Σύμφωνο Μαρρακές ενθαρρύνει την λαθρομετανάστευση. ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ

ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΜΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΠΡΟΤΑΣΗ

Αίτηση για άσυλο μπορεί να κάνει κάποιος -αυτός λέγεται πρόσφυγας!- που έχει φύγει από τη χώρα του και δεν μπορεί να γυρίσει, επειδή φοβάται βάσιμα ότι θα υποστεί δίωξη για έναν ή περισσότερους από τους παρακάτω λόγους:• φυλής• θρησκείας• εθνικότητας• συμμετοχής σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα• πολιτικών πεποιθήσεων

Προκειμένου να χορηγηθεί άσυλο σε έναν αιτούντα, θα πρέπει να πληροί τις παραπάνω προϋποθέσεις και τουλάχιστον έναν λόγο δίωξης. Και πρέπει να έχει και νόμιμα χαρτιά ταυτοπροσωπίας. Αίτηση για άσυλο, μπορεί και πρέπει να κάνει ο πρόσφυγας στην πρώτη ασφαλή χώρα που φθάνει. Η χώρα υποδοχής μπορεί να αρνηθεί, αν αδυνατεί να παράσχει άσυλο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η Τουρκία είναι η πρώτη χώρα που συνωστίζονται σήμερα εκατομμύρια πρόσφυγες- μετανάστες. Και όλα αυτά ανατρέπονται, όταν εκλείψουν οι λόγοι που τον έκαναν προσωρινά πρόσφυγα. 

Αυτά για τους πρόσφυγες. Και όλοι οι άλλοι, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ. Το καταλάβατε; Από εκεί και πέρα, υπάρχει η μετανάστευση. Αλλά δεν μπαίνει κανένας μετανάστης στην Ε.Ε. παριστάνοντας τον πρόσφυγα.

Όσοι, λοιπόν, επιθυμούν να μεταναστεύσουν σε χώρα της ΕΕ, κυρίως για να εργασθούν, μεταβαίνουν στα αντίστοιχα προξενεία που υπάρχουν στη χώρα τους,και κάνουν αίτηση για μετανάστευση. Και οι χώρες της ΕΕ που έχουν ανάγκη εργατικού δυναμικού, ανακοινώνουν πόσους μετανάστες θέλουν .Η διαδικασία είναι γνωστή. Όσο για όλους τους μετανάστες-πρόσφυγες που σήμερα είναι στη Τουρκία ακολουθείτε η ίδια διαδικασία. Για ένα χρόνο παίρνουν ειδική κάρτα παραμονής. Οι χώρες που επιθυμούν μετανάστες αυξάνουν τον αριθμό των προξενείων στη Τουρκία και οι μετανάστες-πρόσφυγες ακολουθούν τη διαδικασία που μόλις πρότεινα. Για τον ένα χρόνο παραμονής των στην Τουρκία η ΕΕ παρέχει οικονομική βοήθεια που όμως την χειρίζεται  η ίδια.

Συνεπώς, μπορούμε να έχουμε ξεκάθαρη νομοθεσία και πολιτική, απέναντι στους πρόσφυγες και τους μετανάστες. Ξεχωριστά μεν, αλλά υπάρχει κάτι βασικό: και οι πρόσφυγες και οι μετανάστες, έρχονται σαν φίλοι. Και σαν φίλοι οφείλουν να συμπεριφέρονται.

Από την άλλη, οι λαθρομετανάστες και οι εισβολείς, έχουν το αντίθετο χαρακτηριστικό: ΔΕΝ έρχονται σαν φίλοι, ούτε συμπεριφέρονται σαν φίλοι. Και δεν επιτρέπεται η Τουρκία να χρησιμοποιεί το μεταναστευτικό για τα δικά της πολιτικά και στρατιωτικά της σχέδια. Και είναι απαράδεκτο η ΕΕ να ανέχεται τον κ Ερντογάν να την απειλεί ότι θα της στείλει εκατομμύρια μετανάστες-λαθρομετανάστες.  ΔΕΝ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΝ ΔΙΑΛΟΓΟ με την ΤΟΥΡΚΙΑ μεΤΕΤΟΙΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ και ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ. Είναι στοιχειώδες ότι εκμεταλλεύεται τη σύγχυση που εσείς έχετε καταδικάσει την Ευρώπη. Που δεν έχετε ξεχωρίσει τους φίλους (πρόσφυγες, μετανάστες) από τους μη φίλους (λαθρομετανάστες, εισβολείς). Μπορείτε, λοιπόν, να ολοκληρώσετε το ταχύτερο τις νομικές προσαρμογές. Με μιά ξεκάθαρη πολιτική-νομοθετικής σας απόφαση σταματάει άμεσα κάθε προώθηση «μεταναστών» με τη σημερινή μέθοδο. 

Κι όποιο κράτος δεν συμμορφώνεται, θα έχει ανάλογες συνέπειες. Αυτό, θα ισχύεικυρίως για την Τουρκία. Τέρμα τα αστεία.

Αν δεν γίνουν αυτά για το μεταναστευτικό, η ΕΕ πρέπει να ξεχάσει την υλοποίηση του ευρωπαϊκού οράματος και την επίτευξη της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Να θυμίσω τι είχε πει ο Jean Monnet:: «η συνεργασία των εθνών, όσο σημαντική και να είναι, δεν επιλύει τίποτα. Αυτό που πρέπει να επιτευχθεί είναι η συγχώνευση των συμφερόντων των ευρωπαϊκών λαών και όχι απλά η διατήρηση των ισορροπιών αυτών των συμφερόντων». Αυτό παραμένει ως σήμερα επίκαιρο και εκφράζει την πορεία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Αν δεν το καταλάβει η ΕΕ σύντομα θα διαλυθεί. Οι Λαοί των χωρών της Μεσογείου δεν θα ανεχθούν άλλο τη κοροϊδία των κρατών ελίτ της ΕΕ.

Ειλικρινά, δείτε τη φωτογραφία που ακολουθεί και απαντήστε μας: από ποιες  εμπόλεμες χώρες προέρχονται οι επιβαίνοντες του σκάφους και προωθούνται παράνομα στα Ελληνικά νησιά; Ποια κριτήρια πληρούν και δικαιούνται πολιτικό άσυλο; Και ποιοι είναι αυτοί που τους προωθούν; Και με τι οικονομικά οφέλη; Ίχνος ντροπής δεν έχουν οι ηγέτες της ΕΕ και κυρίως των βόρειων χωρών;

Αίσχος και ντροπή! Και θέλει η ΕΕ να γίνει ισχυρή παγκόσμια οικονομία;; Εδώ δεν μπορεί να βρει λύση στο μεταναστευτικό μετά από 30 χρόνια ανικανότητας! 

Ας ελπίσουμε έστω και τη τελευταία στιγμή να πρυτανεύσει η λογική.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του ΙΗΑ εκφράζουν αποκλειστικά τους συγγραφείς – μέλη του ΙΗΑ. Η ιστοσελίδα του ΙΗΑ δεν λογοκρίνει, ούτε επεμβαίνει σε άρθρα – κείμενα των μελών του ΙΗΑ. 

INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION

By Professor Peter P. Groumpos, Emeritus Professor, University of Patras Member of IHA

Many believe that the European Union (EU) is today a strong economic and political union on the World Chessboard. They take it for granted, looking at the Euro, the figures and the statistics and till recently the climate of confidence. But how true is such a version? Many, question it, especially after the departure of England, a country that was one of the founding members of the EU. Are they worried not so much about leaving as much about the reasons for BREXIT? Really: How many understand why England left without calculating the cost of this exit? Are the English people so “stupid”? How many Europeans are able to think it through? What will be the next Member State to follow the path of England? 

I believe it is worthwhile someday to conduct a sincere historical review of European integration. But this will be done another time of the near future.

The Maastricht Treaty created the European Union, officially established on 1 November 1993. This Treaty is based on three pillars: the European Communities, the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and cooperation in the field of justice. and Home Affairs (JHA). In view of the enlargement of the Union, the necessary adjustments were made by the Treaty of Amsterdam to ensure a more efficient and democratic functioning of the Union. One of the main characteristics of the EU was the introduction of the “decision procedures”, which strengthened the role of the European Parliament in decision-making and new forms of cooperation between the EU member states. in the fields of defense, justice, external borders and home affairs. But other changes were needed. Thus in 2000 the Treaty of Lisbon, was signed, knowing also as the Lisbon Strategy extending Parliament’s full legislative power to more than 40 new areas, including agriculture, energy security, immigration, justice and EU funds. In other words, for the first time, the democratic foundations of the Union were defined, which were based on the principle of democratic equality, the principle of representative democracy and the principle of participatory democracy. All this, no doubt, aspired to make the EU a prosperous community of states, and one of the strongest and most prosperous economies in the world.

Sure, those were nice words. But, unfortunately, it was to be proven to this day that they are just words. In fact, before even 4-6 years had passed, everyone agreed that the Lisbon Strategy, was going to a complete failure. Indeed, in 2009, Fredrik Reinfeldt, the Swedish Prime Minister who held the rotating EU Presidency, declared the strategic failure of the Lisbon Strategy. Failure, in fact, which was therefore predictable and predictable. However, the worst thing is that, the extension of this failed approach continued after 2010 and I dare say that it continueseven today, 20 years after its official signing. 

I will not go into further analysis of this failure but will move on to the issue of Immigration and Asylum. This is because consultations are taking place these days all over Europe. The EU wants to develop a new approach to better managing all aspects of migration. Its aim is to combat illegal immigration and smuggling of migrants, save lives and secure the EU’s external borders, while attracting talent and skills. I’m afraid it will stay in big words again. Here is WHY.

First, a deep problem is revealed in decision-making processes. I will not go into details but will remind the leaders of the EU Member States and all EU citizens, of the Dublin I, II, III and IV treaties. They started in 1990 and today (after 30 years!) we are still discussing HOW the EU will legislate a proper and functional framework for immigration! It cannot rely on the German Presidency either. Since the interests of rich different Member States (thus including Germany) will not allow a correct and effective framework to be established.

Secondly, an unacceptable hypocrisy by the EU Member States is revealed. Immigration plagues Europe even before 2010, but neither the states nor the EU. they have given examples that they know what they really want. The most cynical want cheap hands and as-as a demographic solution. The warm-blooded want to drive everyone away. Both the merciful and the human rights activists are willing to suffer anything, even the “illegal immigrants”. But this suffering should not touch them.

Third, the EU was characteristically slow to understand that it is not Greece’s fault to bear all the burdens of immigration. Especially, as this is further complicated by the involvement of Turkey and the Greek-Turkish disputes in this issue. Not more or less, the EU for many years it was difficult (or did not want) to understand that the Greek-Turkish borders are also European-Turkish borders.  EU seems now to realize something after the sad episodes of last January on the Evros river (Greek-Turkish borders), but it probably does not want to accept it completely.

Fourth, the insidious involvement of NGOs with the unlimited help of the EU, Turkey, big business and wealthy people. Shocking facts have come to light recently about the way in which dozens of members of four NGOs facilitated “slave traders” «slave traders’ circuits» to reach the shores of the Greek islands in boats full of “illegal immigrants”. The accused, all foreigners, have been brought to justice, facing heavy charges for their actions. And it is not just the four NGOs that are illegally promoting illegal immigrants. Most NGOs do this either overtly or covertly and insidiously. Recently  “illegal immigrants” on the island of  Lesvos set fire at the camp ofMoria. (a camp that was crated with money of European citizens). The camp was totally destroyed. Lesvos was declared a state of emergency for the next four months, after the fire and the incidents that led to total destruction in the refugee camp in Moria.    In Lesvos went urgently the Vice President of the Commission, Mr. Margaritis Schoinas.

“All articles that are published on the IHA website express the exclusive points of view of the members of IHA.  The IHA website neither censors, endorses, nor intervenes in the opinions expressed by the members of IHA.”  

INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION

Η Εθνική Ελληνική Μειονότητα πρέπει σε αυτές τις εκλογές να διεκδικήσει αυτό που τις ανήκει, ενωμένη και ανεξάρτητη

 

Του Γρηγόρη Καραμέλιου*

Είναι κοινά αποδεκτό ότι η κατάσταση στην Εθνική Ελληνική Μειονότητα δεν είναι καθόλου ικανοποιητική.

Σε όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς, οι ενώσεις ή οι οργανώσεις της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας, τόσο στην Αλβανία όσο και στη Ελλάδα τους λείπει η κοινή στρατηγική, το πολιτικό πρόγραμμα και οι πολιτικές δραστηριότητες για την επίτευξη στόχων, για την ποιοτική και ποσοτική αύξηση της εκπροσώπησης ώστε να αποτελούν σημαντικούς πολιτικούς παράγοντες. Κάτι που είναι τόσο αναγκαίο για να απαιτήσει η μειονότητα μας περισσότερες ελευθερίες και δικαιώματα αλλά και να αγωνιστεί για ένα σύγχρονο κράτος που θα διέπεται από το δίκαιο, για μια ειρηνική εθνική συνύπαρξη, μακριά από μίση και διχασμούς.

Οι σημερινοί πολιτικοί σχηματισμοί που λειτουργούν (ή καλύτερα υπολειτουργούν) δεν εξυπηρετούν τα κοινά συμφέροντα των μελών της μειονότητας αλλά ομάδων ή ακόμα χειρότερα, ορισμένων ατόμων. Όσοι αποφάσισαν να ενταχθούν στα μεγάλα κόμματα ή να συμμαχήσουν μαζί τους όχι μόνο δε μπόρεσαν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων προβάλλοντας τα δίκαια αιτήματα μας αλλά κατέληξαν σε κομματικά εργαλεία παρουσιάζοντας μια εικονική πραγματικότητα.

Οι πολλαπλές πιέσεις, οι διχόνοιες, τα διλήμματα της εξουσίας κ.α. μας έκαναν να χάσουμε την πίστη στη δύναμή μας, με αποτέλεσμα να γίνουμε απλές φιγούρες στη σκακιέρα των κυβερνήσεων και των δύο πλευρών, αφήνοντας να αποφασίζουν άλλοι για τα ουσιαστικά θέματα που μας αφορούν.

Οι τελευταίες εξελίξεις, με την τροποποίηση του Συντάγματος και η αλλαγή του Εκλογικού Κώδικα που αναμένεται να εγκριθεί, μας δίνει τη δυνατότητα για ένα νέο ξεκίνημα. Ήρθε η ώρα να βάλουμε καπάκι στα λάθη του παρελθόντος και να αποφασίσουμε για μία νέα αρχή. Η ΕΘΝΙΚΉ ΕΛΛΗΝΙΚΉ ΜΕΙΟΝΌΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ, ΕΝΩΜΈΝΗ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΠΡΕΠΕΙ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΗΣ ΑΝΗΚΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΖΗΤΙΑΝΕΥΕΙ ΕΛΕΗΜΟΣΥΝΗ ΑΠΟ ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥΣ.

Έτσι, θα αυξήσουμε την εθνική συνείδηση και την ατομική ευθύνη των μελών, θα συνδεθούμε μαζί τους και θα εξυπηρετήσουμε άμεσα τα συμφέροντά τους, θα στοχεύσουμε στη μείωση της υποστήριξης μεγάλων κομμάτων από ορισμένα άτομα ή ομάδες που εξυπηρετούν τα κεκτημένα συμφέροντά τους, και κατά συνέπεια, θα δημιουργήσουμε ένα πιστό και συμπαγές εκλογικό κλίμα με πολιτικά όργανα και δομές ως μειοψηφία, αλλά και πλουραλιστικό στην επιλογή αναπτυξιακών και προοδευτικών εναλλακτικών των ανταγωνιστών, παρουσιασμένα από εμάς.

*Ο Γρηγόρης Καραμέλιος, είναι βουλευτής στο αλβανικό κοινοβούλιο και πρόεδρος της Ομόνοιας Κορυτσάς.

https://apenadi.blogspot.com

Το 1920-1921, όταν και έκλεισαν, τα Ελληνικά Σχολεία Κορυτσάς είχαν 2300 μαθητές ενώ τα αλβανικά 300!- Në vitin 1920-21, kur dhe u mbyllën, shkollat greke të Korçës kishin 2300 nxënës, ndërsa ato shqiptare mezi numëronin 300!

 Tο σημαντικότερο έγκλημα κατά του ελληνισμού στη Β. Ήπειρο ήταν, σύμφωνα με τον Δυρραχίου, το κλείσιμο των Ελληνικών Σχολείων της Κορυτσάς, όταν «…τό παρελθόν εἰσέτι ἔτος (1920-1921) τά ἑλληνικά Σχολεῖα τῆς πόλεως Κορυτσᾶς ἠρίθμουν 2300 μαθητάς μέ 45 διδασκάλους καί μάλιστα ὑπό Ἀλβανικόν καθεστώς, ἐν ᾧ τά Ἀλβανικά Κυβερνητικά Σχολεῖα ἠρίθμουν μαθητάς ὄχι πλείονας τῶν 300…»

[788] Α.Υ.Ε., 1925 Φ. Β/35, 10, Ειδικός Φάκελος Αλβανικής Εκκλησίας, (Έκθεση του Πατριαρχικού Εξάρχου Κορυτσάς Ιακώβου σχετικά με την κατάσταση στην Κορυτσά).

----

Πηγή: Πέτρος-Εμμανουήλ Κλ. Οικονομόπουλος, Ο Μητροπολίτης Μυτιλήνης Ιάκωβος ο από Δυρραχίου (Διδακτορική Διατριβή, ΑΠΘ-Τμ. Θεολογίας), σελ. 157.

......................................................................................................

Krimi më i rëndë kundër helenizmit në Epirin e Veriut, ishte, sipas Episkopit të Durrësit, mbyllja e shkollave helene në Korçë kur "..... vitin e kaluar (1920-1921) shkollat Greke të qytetit të Korçës numëronin 2300 nxënës me 45 mësues dhe kjo nën pushtetin Shqiptar  ndërsa shkollat shtetërore shqiptare nuk numëronin më tepër se 300 nxënës....". 

[788] Α.Υ.Ε., 1925 Φ. Β/35, 10, Dosje e veçantë e Kishës Shqiptare (Raport i Eksrkut Patriarkal të Korçës Jakovit, në lidhje me situatën në Korçë). 

Burimi: Petro Emmanouil Kl. Oikonomopoulos. Mitropoliti i Mitilinit Jakovi nga Durrësi, Temë Doktorature UATH Dega Teologji fq 157 . 

Κορυτσά, 1921. Η αλβανική κυβέρνηση αποφασίζει το κλείσιμο των ελληνικών σχολείων και καταλαμβάνει τα σχολεία που υπήρχαν στην αυλή της Ι. Μητροπόλεως.

Πηγή: Γλαβίνα Απ., Ο μητροπολίτης Δυρραχίου Ιάκωβος και οι δραστηριότητες του για το εκκλησιαστικό ζήτημα της Αλβανίας, βλ.: Ηπειρωτικό Ημερολόγιο, Τ. Η', εκδ. Εταιρείας Ηπειρωτικών Μελετών, Ιωάννινα 1986.

Korçë 1921: Qeveria Shqiptare vendos mbylljen e shkollave helene dhe merr në zotërim shkollat që ndodheshin në Mitropolinë e Shenjtë të Korçës. Raporti i Mitropolitit të Durrësit Jakov. 

https://vlahofonoi.blogspot.com/

Κυριακή ΙΣΤ΄ Β΄ Κορ 6,1 10 Το έργο των αποστόλων, Αρχιμ. Επιφάνιος Χατζηγιάγκου!

 

Ο εορτασμός της Μετάστασης του Αγίου Ιωάννου του Θεολόγου στην Κορυτσά! - Festimi i Jetëndrimit të Ap. dhe Ungjillorit Joan Theologu në Korçë!

 

Σήμερα η Ορθόδοξη Εκκλησία εορτάζει την Μετάσταση του Αγίου Ιωάννου του Θεολόγου. Την ίδια ημέρα εορτάζει την ονομαστική του εορτή ο Μητροπολίτης Κορυτσάς κ.κ. Ιωάννης. Μεγάλος αριθμός πιστών  συμμετείχε στην Πανηγυρική Θεία Λειτουργία που τελέστηκε  στον  Καθεδρικό της Αναστάσεως του Κυρίου στην Κορυτσά. Κατά την Θεία Λειτουργία ο Μητροπολίτης Κορυτσάς κ.κ. Ιωάννης χειροτόνησε σε ιερέα τον Διάκονο Βασίλειο Ιωβάν από το Πόγραδετς. Κατά την χειροτονία του μάλιστα, μετά τον  λόγο του πνευματικού του, ο Μητροπολίτης τον συμβούλευσε να γίνει ένας άξιος ιερέας με τον Χριστό πάντοτε στην καρδιά. Στο τέλος της Θείας Λειτουργίας, ως εκπρόσωπος των ιερέων ο π. Ηλίας Κοτνάνι ευχήθηκε στον Μητροπολίτη, ο οποίος ευχαρίστησε τον π Ηλία και αναφέρθηκε στο λόγο του στην σημασία που έχει για όλους μας η μίμηση των αγίων, τονίζοντας τα λόγια του Αγίου Ιωάννου του Θεολόγου «αγαπάτε αλλήλους».  Μαθητές και μαθήτριες από το Ελληνοαλβανικό Σχολείο «Όμηρος» και το Λύκειο «Πλάτων» ευχήθηκαν και χάρισαν στον Σεβασμιότατο ανθοδέσμες και έβγαλαν αναμνηστικές φωτογραφίες. Εις πολλά έτη Δέσποτα!.

Sot në Kishën Orthodhokse feston Jetëndrimin e Apostull dhe Ungjillor Joan Theologut. Në të njejtën ditë feston emrin dhe Mitropoliti i Korçës Hirësia e Tij +imzot Joani.   Numër i madh besimtarësh mori pjesë në Meshën Hyjnore Panigjirike e cila u mbajt në Kishën Katedrale të Ngjalljes së Krishtit në Korçë. Gjatë Meshës Hyjnore Mitropoliti i Korçës dorëzoi në gradën e priftit dhjakonin Vasil Jovani nga Pogradeci. Në fjalën e shkurtër gjatë dorëzimit, Mitropoliti Joan e këshilloi që të bëhej një klerik i denjë i cili gjithmonë do të mbante në zemrëën e tij Krishtin.   Në fund të Meshës Hyjnore, si përfaqësues i klerikëve të dioqezës Atë Ilia Kotnani uroi Mitropoliti, i cili në fjalën e tij pasi falenderoi Atë Ilian përmendi rëndësinë që ka për të gjithë ne imitimi i shënjtorëve dhe theksoi fjalët që Shën Joan Theologu ju thoshte vazhdimisht nxënësve të tij “të doni njëri-tjetrin” pasi pa dashuri nuk kemi bërë asgjë. Nxënës dhe nxënëse nga Shkolla Shqiptarogreke “Omiros” dhe Liceu “Platon” e uruan dhe i falën Hirësi Joanit buqeta me lule e më pas dolën fotografi përkujtimore. Për shumë vjet o Kryezot!

Είμαστε δάσκαλοι και όχι λοιμωξιολόγοι

 

«Σμίλεψε πάλι, δάσκαλε, ψυχές!!…

Θέμελα βάλε τώρα πιο βαθιά,

 o πόλεμος να μην μπορεί να τα γκρεμίσει»,

μας κανοναρχεί ο αθάνατος Κωστής Παλαμάς, στο αφιερωμένο «στον δάσκαλο» ποίημά του. Σμίλη κρατά ο δάσκαλος, την σμίλη του λόγου και της διδασκαλίας, και λαξεύει και «ζωγραφίζει» στις άπλαστες ψυχές των μαθητών του, τα τιμαλφή, την ανοξείδωτη προίκα των προγόνων. Και τι ψυχές!! Την ευωδία του παραδείσου…

Έχω πάντοτε κατά νου ότι στεκόμαστε ενώπιον και διδάσκουμε ανθρώπους που είναι πολύ καλύτεροι από εμάς. Να μην λησμονούμε ότι, πριν ακόμη η Παιδαγωγική ανακαλύψει ότι ωριμότητα σημαίνει διάσωση στοιχείων της παιδικότητας και όχι υπέρβασή της, ο Χριστός προέβαλε «το παιδίον» ως πρότυπο ύπαρξης ανοικτής στον Θεό. «Άφετε τα παιδία ελθείν προς με και μη κωλύετε αυτά, των γαρ τοιούτων εστίν η βασιλεία των ουρανών». (Ματθ. 19,15).

Αγιασμός τις προάλλες στα σχολεία. Ζήσαμε πράγματα πρωτόγνωρα. Πρώτη φορά δεν αντηχούσαν στον αύλειο χώρο φωνές, γέλια, αγκαλιές, καλωσορίσματα και παιχνίδι. Άκρα του τάφου σιωπή… Γονείς αγχωμένοι, αρκετοί κατηφείς και σκυθρωποί, παιδιά μασκοφορούντα, με ζωγραφισμένη στα μάτια τους την απορία και τον φόβο, δάσκαλοι  αγωνιούντες για την πιστή τήρηση και εφαρμογή των μέτρων. Τίποτε δεν θύμιζε πρώτη ημέρα του σχολικού έτους.  

Και τα μηνύματα των διευθυντών και όσων «επισήμων» χαιρέτησαν την έναρξη της σχολικής χρονιάς και αυτά εναρμονισμένα με το περιρρέον κλίμα. Δεν ακούστηκαν λόγοι για την αξία της Παιδείας, για το πανηγύρι της μάθησης, για το φως των ελληνικών γραμμάτων. Να ακούσουν οι νεήλυδες, οι νιόφερτοι μαθητές, τα πρωτάκια, ότι ήλθαν στο «παλάτι» της κοινωνίας.

«Υπομονή, χτίζε, σοφέ, της κοινωνίας το παλάτι». Είναι ο τελευταίος στίχος του προαναφερόμενου ποιήματος του Παλαμά. Διαβάζουμε και στα ωραία κολοκοτρωναίικα επεισόδια κάτι ανάλογο: Ο Γέρος του Μοριά μια μέρα στο σπίτι του, στην Αθήνα, σεργιάνιζε στην κάμαρά του, ενώ το παιδί του ο Κολίνος, διάβαζε και έγραφε. Σταμάτησε μονομιάς και τον ρωτάει:

-«Κολίνε, ποιο νομίζεις πως είναι το εθνικό σπίτι της Ελλάδος;».

Ο Κολίνος του αποκρίθηκε αμέσως:

-«Το παλάτι του βασιλέως».

-«Το παλάτι του βασιλιά; Όχι» του είπε. «Το πανεπιστήμιο είναι το παλάτι της Ελλάδας». Ο γενναίος στρατηγός, η άγρυπνη συνείδηση του έθνους, χάρη στην χρηστότητα του χαρακτήρα του, στην υψηλής στάθμης φιλοπατρία και φιλογένειά του, στην γρανιτένια πίστη του για το μέλλον του έθνους,  γνώριζε ότι αυτό θα καρποφορήσει μέσω της ελληνικής παιδείας. «Να σκλαβωθείτε εις τα γράμματά σας», θα πει στον περίφημο λόγο του στην Πνύκα. Αλλά σε ποια γράμματα; Όχι βέβαια στα τωρινά της υποταγής και της αγραμματοσύνης, αλλά «στα γράμματα που διαβάζουνε οι αγράμματοι κι αγιάζουνε». Τα γράμματα τους Ευαγγελίου, τα γράμματα του Ομήρου.

Δεν ακούστηκαν τέτοια μηνύματα φέτος. Πίσω από κρυμμένα πρόσωπα επαναλήφθηκαν οι οδηγίες των γιατρών. Και καλό είναι να μην ξεχνάμε, εμείς οι δάσκαλοι, ότι η αποστολή μας είναι η παιδεία, η διδασκαλία και η αγωγή. Δεν είμαστε λοιμοξιωλόγοι, αλλά δάσκαλοι.  Αυτό ας το προσέξουν κάποιοι που υπερβάλλουν και υποδύονται τον «ειδικό» εντός της σχολικής αίθουσας. Σεβόμαστε τις εντολές των γιατρών, νυχθημερόν εξάλλου τις ακούν τα παιδιά στο σπίτι μέσω της τηλεόρασης και του Ευαγγελάτου, δεν χρειάζεται να στήνουμε καθημερινώς στην αίθουσα συνέντευξη τύπου και να κουνάμε απειλητικά το δάχτυλο στα παιδιά. «Έκτεινον την της αγάπης σαγήνην, ίνα μη το χωλόν εκτραπή, ιαθή δε μάλλον», να απλώνεις το δίχτυ της αγάπης, λέει ο άγιος Χρυσόστομος στις πολύτιμες συμβουλές του προς τον δάσκαλο, για να θεραπεύεις, όσα παιδιά είναι πτοημένα και φοβισμένα. Ακούμε πολλά για ζήλο, υπέρ των μέτρων, ου κατ΄επίγνωσιν, από ευάριθμους δασκάλους και καθηγητές, με εντελώς απρεπή,  και αγενή τρόπο, πράγμα απαράδεκτο και επιβλαβές για όλους. Η διδασκαλία στηρίζεται στο «φιλείν» τους μαθητές και «φιλείσθαι» υπό αυτών. («Ουδέν ούτω προς διδασκαλίαν επαγωγόν ως το φιλείν και φιλείσθαι», προσθέτει ο ιερός Χρυσόστομος). Αν αυτό χαθεί, ματαιοπονεί ο δάσκαλος και είναι ήδη αποτυχημένος.

Ας είμαστε ειλικρινείς. Πρώτη φορά εφαρμόζεται η μασκοφορία σε σχολική αίθουσα. Δεν υπάρχει προηγούμενο. Για όλους είναι πολύ δύσκολο.  

Να κλείσω παραπέμποντας στον Αλέξανδρο Παπαδιαμάντη, υπακούοντας και στην προτροπή του Ελύτη, «να μνημονεύουμε Αλ. Παπαδιαμάντη, όταν θολώνει ο νους και μας βρίσκει το κακό». Στο διήγημά του «Βαρδιάνος στα Σπόρκα», περιγράφει τις συνέπειες μιας επιδημίας χολέρας, που ενέσκηψε στην εποχή του. Διαβάζω: «Κακή υποψία, δυσπιστία και ιδιοτέλεια, χωρούσα μέχρι απανθρωπίας, εβασίλευε πανταχού. Όλα ταύτα ήσαν εις το βάθος, και ο φόβος της χολέρας ήτο εις την επιφάνειαν. Θα έλεγέ τις, ότι η χολέρα ήτο μόνον πρόφασις, και ότι η εκμετάλλευσις των ανθρώπων ήτο η αλήθεια. Το δαιμόνιον του φόβου είχεν εύρει επτά άλλα δαιμόνια πονηρότερα εαυτού και είχε λάβει κατοχήν επί του πνεύματος των ανθρώπων». (Εκδ. Γιοβάννης, τομ 3, σελ.159). Με την επιδημία ξεβράστηκαν τα τέρατα που εμφώλευαν  στις ψυχές πολλών. Κοινωνικός κανιβαλισμός. Το Πάσχα κάποιοι κατέδιδαν ιερείς που κοινωνούσαν κόσμο. Θα καταντήσουμε να βλέπουμε βιαιοπραγίες σε όσους δεν φορούν μάσκα. (Όπως και αντιθέτως πολύ επιπόλαιο είναι να χαρακτηρίζονται όσοι φορούν την μάσκα, ως προσκυνημένοι ή άπιστοι ή δειλοί.  Δεν έχει η πατρίδα την πολυτέλεια τούτη την εποχή για διχασμούς. Να υπενθυμίσω την παροιμία “ρωμαίικος καβγάς, τούρκικος χαλβάς” και ο νοών νοείτω). Και δεν το κάνουν, όσοι αναζητούν και καταγγέλλουν “παραβάτες”,  από φόβο μόνον. Όχι. Η απάντηση βρίσκεται στην τελευταία φράση του Παπαδιαμάντη. 

Αναδεικνύει και φιλοτεχνεί όμως ο μεγάλος Σκιαθίτης κάποιες ψυχές που, εν μέσω της απανθρωπίας και του εγωκεντρισμού,  μοσκοβολούσαν σαν το Τίμιο Ξύλο, σαν την θεια Σκεύω την Σαβουροκόφα, που υφίστατο λόγω της θωριάς της «τους γογγυσμούς και τους χλευασμούς όλων», αλλά τους έφερε εν υπομονή και δεν έπαυε να νουθετεί το καλό, γιατί ήταν άξια του πρώτου των μακαρισμών του Κυρίου και γονατιστή μπροστά στα εικονίσματα της Παναγίας, επροσεύχετο για όλους. Ποτέ δεν θα παύσουν να ευδοκιμούν εν μέσω δυσωδίας, τα μυρίπνοα άνθη της αγιότητας…

  Δημήτρης Νατσιός

δάσκαλος-Κιλκίς – Μέλος ΙΗΑ

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του ΙΗΑ εκφράζουν αποκλειστικά τους συγγραφείς – μέλη του ΙΗΑ. Η ιστοσελίδα του ΙΗΑ δεν λογοκρίνει, ούτε επεμβαίνει σε άρθρα – κείμενα των μελών του ΙΗΑ. 

https://professors-phds.com/

Η Αλβανία του κ. Έντι Ράμα και η Ελλάδα – Του Αλ. Μάλλια !

Η Αλβανία του κ. Έντι Ράμα και η Ελλάδα – Του Αλ. Μάλλια

 Του πρέσβη ε.τ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ Π. ΜΑΛΛΙΑ * Υποψήφιου Ευρωβουλευτή με τη Νέα Δημοκρατία 

1. Η τουρκοαλβανική συνεννόηση και συνεργασία θα αποδειχθεί ισχυρότερη της ελληνοαλβανικής. Αποφεύγω να αναφερθώ σε ειδικότερα, επιχειρησιακής μορφής σενάρια, στα οποία θα μπορούσε να με οδηγήσει η παρουσία τουρκικής ναυτικής δύναμης στην Αλβανία (Αυλώνας). Με βάση το άρθρο 4 του ισχύοντος Ελληνοαλβανικού Συμφώνου Φιλίας, Συνεργασίας, Καλής Γειτονίας και Ασφάλειας –ισχύει από 9 Μαρτίου 1998–, η Ελλάδα νομιμοποιείται να ζητήσει άμεσες και προληπτικές διαβουλεύσεις (αμελητί, κατά τη διατύπωση του Συμφώνου) με την Αλβανία για οποιαδήποτε ενέργεια των Τιράνων σε σχέση με την Τουρκία, εφόσον «…η κατάσταση που έχει ανακύψει είναι δυνατόν να βλάψει τα σχετικά με την ασφάλεια ουσιώδη συμφέροντά μας…». 2. Νιώθουμε ενόχληση από προβλήματα που συνδέονται με την ασυνέπεια λόγων και πράξεων και τον εθνικισμό που εκπέμπουν για λόγους προσωπικής και κομματικής ιδιοτέλειας συγκεκριμένοι πολιτικοί στα Τίρανα. Συχνά το πράττουν για να κρύψουν τις δικές τους πολιτικές αδυναμίες και τα ευδιάκριτα προσωπικά τρωτά τους σημεία. Το πράττουν ως αντιπερισπασμό στον νεποτισμό τους και στην αναγκαστική, ελλείψει ελπίδας, φυγή εκτός των συνόρων, στην οποία υποχρεώνουν δεκάδες χιλιάδες αλβανούς πολίτες. Συνοδεύονται συχνά από πράξεις που φανερώνουν αυθάδεια και αλαζονεία έναντι της Ελλάδος. 3. Η μόνη αποτελεσματική πολιτική των Αθηνών έναντι της γειτονικής μας αυτής χώρας είναι η επιμονή στο τρίπτυχο που κατά κανόνα απουσιάζει: ♦ σταθερότητα και επιμονή στις θέσεις, ♦ συνέπεια έργων και πράξεων, ♦ συνέχεια της πολιτικής. Μακριά, δηλαδή, από συναισθηματικές εξάρσεις και μεταπτώσεις. Σταθερά βήματα με συνέχεια. Αυτή είναι και η πλέον απαιτητική, διότι προϋποθέτει σταθερό στόχο. Διερωτώμαι αν υπάρχει. 4. Συγκεκριμένοι πολιτικοί ηγέτες των Τιράνων συγκεντρώνουν την προσοχή τους κυρίως προς την Ελλάδα. Όχι με συζήτηση για αναθεώρηση των συνόρων, Παρότι η εκδοχή αυτή κάθε άλλο παρά απουσιάζει από τα εγχειρίδια, τους χάρτες και τη ριψοκίνδυνη για την ίδια την Αλβανία ρητορική συγκεκριμένων πολιτικών της, λόγω της πραγματικής και μη αναστρέψιμης τουλάχιστον στον 21ο αιώνα ανισορροπίας ισχύος μεταξύ Ελλάδος και Αλβανίας. Όμως, όλα τα εγχειρίδια, συγγράμματα και εθνικά δόγματα που έχουν αλβανική υπογραφή συγκλίνουν σε ένα σημείο. Εμμένουν, δυστυχώς, περισσότερο όχι στις υπαρκτές, αλλά μεταφυσικού χαρακτήρα, διαφορές μας και, βέβαια, όχι στο ισχυρό κοινό μας συμφέρον. Προσπαθούν να μας επαναφέρουν στο παρελθόν, προβάλλοντας συγκεκριμένες αξιώσεις, που δεν στερούνται εδαφικού χαρακτήρα, αντί να συμφωνήσουμε ότι μας ενδιαφέρει μόνο το μέλλον. Την πολιτική αυτή γραμμή και κατεύθυνση στηρίζει και υποδαυλίζει και η Τουρκία. 5. Θα ήθελα να μπορούσα να συμμεριστώ μια τεχνητή αισιοδοξία που υπάρχει… Η εκδήλωση αλληλεγγύης της Ελλάδος προς τη δοκιμαζόμενη, λόγω των καταστρεπτικών σεισμών, γειτονική μας Αλβανία δεν αποτελεί συνθήκη ικανή για να μεταβάλει το κλίμα. Όπως ακριβώς συνέβη και στις προηγούμενες περιπτώσεις παροχής ουσιαστικής ανθρωπιστικής, τεχνικής, οικονομικής και εντέλει πολιτικής βοήθειας προς την Αλβανία. Το πρόσφατο παρελθόν έχει αποδείξει ότι μια συνολική συμφωνία δύσκολα μπορεί να γίνει με τον ευμετάβλητο πρωθυπουργό κ. Έντι Ράμα. Έχει εθισθεί στο να είναι πολλαπλώς επωφελούμενος και να ενεργεί ευθυγραμμιζόμενος με τις επιδιώξεις του Προέδρου της Τουρκίας κ. Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Πρωταγωνίστησε στην ακύρωση της Συμφωνίας για τις Θαλάσσιες Ζώνες και την ΑΟΖ του 2009. Δεν δίνω πίστη στις συγκυριακές του διαβεβαιώσεις –αν έδωσε– και μεταμορφώσεις. Ελπίζω να έχουμε αντιληφθεί τη στρατηγική σημασία που έχει η ολιστική στήριξη της ελληνικής μειονότητας στην Αλβανία και ειδικά στη Χειμάρρα, στη μόνη βορείως των συνόρων μας συμπαγή εθνική μειονότητα που έχουμε. 6. Ομολογείται από κορυφαίους πολιτικούς της Αλβανίας ότι η ακύρωση της Συμφωνίας του 2009 για τις Θαλάσσιες Ζώνες και την ΑΟΖ έγινε μετά από παρέμβαση της Άγκυρας. Η επέμβαση της Τουρκίας εκδηλώθηκε με παντός είδους αντιπαροχές προς πολιτικούς των Τιράνων και προσωπικά προς τον κύριο Έντι Ράμα, όπως έχει καταγγελθεί στη Βουλή της Αλβανίας. Εντούτοις δεν αντιμετωπίστηκε με συνέχεια από τις διαδοχικές κυβερνήσεις της Ελλάδος. Βάσει της «διπλωματίας του αυτόματου πιλότου», κυβερνήσεις μας που καλύπτουν όλο σχεδόν το πολιτικό φάσμα αναζητούν επί μία δεκαετία τη διέξοδο στις σχέσεις μας με την Αλβανία. 7. Η Αλβανία έλαβε «πράσινο φως» για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πρωτοστατούμε στην έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση χωρίς να κατοχυρώσουμε την εφαρμογή της υποδειγματικής Συμφωνίας του 2009. Η ανάγνωση των παθημάτων μας με την Αλβανία σε διμερές επίπεδο θα αρκούσε για να μας πείσει ότι η υλοποίηση των «δεσμεύσεων» των πολιτικών των Τιράνων θα ήταν προτιμότερο να προηγηθεί της έναρξης των ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Η εμπειρία τριάντα ετών μάς οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η τακτική των μονομερών χειρονομιών έναντι συγκεκριμένων πολιτικών της Αλβανίας είχε πάντοτε το αντίθετο αποτέλεσμα του επιδιωκομένου, φέρνοντας την Ελλάδα σε δυσχερή διαπραγματευτική θέση. Ας σκεφθούμε έστω για μία στιγμή πώς θα είχε ενεργήσει οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αν βρισκόταν στη δική μας θέση. 8. Καταλήγω στο εξής συμπέρασμα: Καμία αλβανική κυβέρνηση δεν θα θελήσει να εφαρμόσει Συμφωνία για την οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Ελλάδα που θα ζημιώνει τις θέσεις της Τουρκίας στο Αιγαίο. Δεν μπορούμε δηλαδή να υπολογίζουμε σε μια συμφωνία με την Αλβανία, την οποία θα επικαλούμαστε ως θετικό προηγούμενο στο Αιγαίο. Η εμπειρία με συγκεκριμένους πολιτικούς της Αλβανίας και δη με τον αλαζόνα κ. Ράμα μάς διδάσκει ότι σπάνια τηρούν τις δεσμεύσεις τους απέναντι στην Ελλάδα. Ευτυχής θα ήμουν αν οι εξελίξεις με διαψεύσουν. * Aπό το νέο βιβλίο του συγγραφέα «Τα ΣΥΝΟΡΑ – Αναθεωρητισμός» (Εκδόσεις Ι. Σιδέρης)

Πηγή: https://www.paron.gr/